Не всегда отпечатки пальцев принадлежат злоумышленнику

При осуществлении ряда опытов достоверно установлено, что генетическая дактилоскопия при правильном отборе проб является полностью надежным способом для установления личности человека. Но как показывает анализ обыкновенных отпечатков пальцев человека, они не могут в полной мере гарантировать отсутствие ошибок.

На протяжении последних десятков лет дактилоскопия применяется как эффективный и надежный метод для установления личности злоумышленника. Например, если специалисты на месте совершения преступления обнаруживают отпечатки пальцев, то они их идентифицируют и в последующем делают заключение о принадлежности их конкретному человеку. Но последние исследования показали, что не все так просто как считалось ранее.

Утверждение о том что отпечатки человека являются полностью уникальными и не встречаются больше у двух людей до настоящего времени не нашли экспериментального подтверждения и больше находятся в стадии гипотезы. На текущий момент не проводилась серьезная оценка достоверности определения личности конкретного человека по отпечаткам пальцев.

Согласно предварительным данным каждый пятидесятый случай осуждения человека по отпечаткам пальцев должен ставиться под сомнение. В целом практика судопроизводства большинства стран мира дает повод для того что бы усомниться в правильности данного метода и поэтому в этом случае лучше всего для достоверности необходимо применять несколько способов одновременно.

Во многом это обусловлено тем, что многие специалисты нарушают процедуру проведения снятия отпечатков на месте преступления. Это в конечном итоге самым неблагоприятным образом сказывается на достоверности способа идентификации личности человека и может привести к возникновению судебной ошибки.